Przodem, bokiem, czy rogiem?

Czolg_przod_bok

Rysunek stworzony na bazie diagramu przedstawiającego odporność radzieckiego czołgu KW na ostrzał prowadzony z niemieckiej armaty kalibru 50 mm. Jeśli armata znajduje się na obszarze zaznaczonym na czerwono, może przebić przedni pancerz kadłuba czołgu. Jeśli armata znajduje się na obszarze zaznaczonym na pomarańczowo, może przebić boczny pancerz kadłuba czołgu. Jeśli armata znajduje się na obszarze zaznaczonym na żółto, może przebić zarówno przedni, jak i boczny pancerz kadłuba czołgu. Jak widać na rysunku, jeśli czołg ustawiony jest przednim rogiem do wrogiej armaty, to armata może mieć większy problem w przebiciem pancerza kadłuba czołgu, względem sytuacji w której czołg ustawiony był by przodem, bądź bokiem do wrogiej armaty.

 

Analizując pancerz czołgów, można dojść do wniosku, że czołgi zazwyczaj mają przedni pancerz charakteryzujący się dużą odpornością, boczny pancerz charakteryzujący się średnią odpornością, a tylny pancerz charakteryzujący się słabą odpornością. Oczywiście, od tej reguły można znaleźć sporo wyjątków, jednak przyjmując że ta reguła jest prawdziwa, wydawać się może że skoro przedni pancerz jest najbardziej odporny, to najlepiej aby czołg stał przodem do wrogiej armaty (lub innej wrogiej broni przeciwpancernej). Jest to jednak uproszczenie, biorąc pod uwagę że czołg może być trafiony nie tylko jak stoi przodem, bokiem, bądź tyłem do wrogiej armaty, ale również jak stoi rogiem do wrogiej armaty. Jeśli czołg będzie stał przednim rogiem do wrogiej armaty, to dla wrogiego pocisku nastąpi wzrost grubości sprowadzonej przedniego pancerza. Jednocześnie, zakładając że czołg ten nie będzie odchylony za bardzo bokiem w stosunku do wrogiej armaty, dla wrogiego pocisku grubość sprowadzona bocznego pancerza będzie większa niż zwykła grubość sprowadzona przedniego pancerza. Tutaj zaznaczę że pod pojęciem „zwykła grubość sprowadzona przedniego pancerza” mam na myśli grubość sprowadzoną przedniego pancerza w sytuacji w której czołg stoi przodem do wrogiej armaty, natomiast pod pojęciem „za bardzo bokiem” mam na myśli czołg ustawiony rogiem, ale w taki sposób, że dla wrogiego pocisku grubość sprowadzona bocznego pancerza będzie mniejsza niż zwykła grubość sprowadzona przedniego pancerza. Tym samym jeśli czołg ustawiony będzie przednim rogiem do wrogiej armaty, wroga armata może mieć większy problem z przebiciem jego pancerza, względem sytuacji, w której czołg stoi przodem, bądź bokiem do wrogiej armaty. Tutaj dobrze też zaznaczyć że to pod jakim kątem czołg powinien być ustawiony do wrogiej armaty, aby wóz charakteryzował się najlepszą odpornością, zależy między innymi od stosunku odporności przedniego pancerza do bocznego pancerza. Przykładowo kadłub niemieckiego drugowojennego czołgu ciężkiego PzKpfw VI Tiger miał prawie pionową przednią górną płytę o grubości 100 mm i pionową boczną górną płytę o grubości 82 mm. Jednocześnie jeśli oceniać pancerz Tygrysa z perspektywy przebijalności amerykańskiej armaty M1 kalibru 76 mm stosowanej w późnych czołgach M4 Sherman, bądź z perspektywy przebijalności radzieckiej armaty ZIS-S-53 kalibru 85 mm stosowanej w czołgu T-34/85, to armaty te były w stanie przebić przednią górną płytę kadłuba Tygrysa jeśli ten stał na wprost armaty, bądź boczną górną płytę Tygrysa jeśli ten stał bokiem do armaty, a jednocześnie armata amerykańska bądź radziecka mogły mieć spory problem z przebiciem przedniej górnej i bocznej górnej płyty kadłuba Tygrysa, jeśli ten stał przednim rogiem do armaty. Tak więc można w mojej ocenie uznać że Tygrys stojący przednim rogiem kadłuba do wrogiej armaty, był zdecydowanie trudniejszym celem, od Tygrysa stojącego przodem, bądź bokiem kadłuba do wrogiej armaty. Inaczej sprawa przedstawia się w przypadku niemieckiego drugowojennego czołgu średniego PzKpfw V Panther. Jego przednia górna płyta kadłuba miała grubość 80 mm i była nachylona pod kątem 55 stopni od pionu, co daje około 140 mm grubości sprowadzonej. Natomiast boczna górna płyta kadłuba kadłuba miała grubość 40 mm i była nachylona pod kątem 40 stopni od pionu, co daje około 52 mm grubości sprowadzonej. Przednia górna płyta kadłuba Pantery była praktycznie niewrażliwa na ostrzał amerykańskiej armaty M1 kalibru 76 mm z późnych Shermanów i radzieckiej armaty ZIS-S-53 kalibru 85 mm z T-34/85. Jednocześnie boczna górna płyta kadłuba Pantery była bardzo łatwa do przebicia dla armaty amerykańskiej i radzieckiej. Tym samym w mojej ocenie można uznać że teoretycznie odporność kadłuba czołgu Panther, stojącego przednim rogiem do wrogiej armaty, była lepsza od kadłuba stojącego przodem do wrogiej armaty, ale tylko pod warunkiem że stanie rogiem było jedynie nieznaczne. Mam na myśli sytuację w której działonowy wrogiej armaty widzi sylwetkę Pantery w taki sposób, że znaczna większość sylwetki to przedni pancerz, a jedynie nieznaczny fragment sylwetki niemieckiego czołu to boczny pancerz. Jeśli natomiast Pantera stała w stosunku do wrogiej armaty bardziej rogiem, to występowało ryzyko że wroga armata przebije stosunkowo cienki pancerz boczny niemieckiego czołgu. Przy czym pod pojęciem „bardziej rogiem” mam na myśli sytuację w której działonowy wrogiej armaty widzi sylwetkę Pantery w taki sposób, że spora część jej sylwetki to pancerz przedni kadłuba, ale również spora część jej sylwetki to pancerz boczny kadłuba. Zaznaczę również że to pod jakim kątem do wrogiej armaty powinien być ustawiony czołg aby jego odporność była jak najlepsza, zależy nie tylko od stosunku odporności przedniego do bocznego pancerza, ale również od amunicji stosowanej przez wroga, bowiem jeśli czołg stoi rogiem do wrogiej armaty, to nawet pionowy pancerz czołgu staje się dla wrogiego pocisku pancerzem nachylonym, a różne typy pocisków różnie radzą sobie z nachylonym pancerzem.

Reklamy
Przodem, bokiem, czy rogiem?

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

w

Connecting to %s