Pantera czołgiem ciężkim?

Niemiecki drugowojenny czołg Panzerkampfwagen V Panther (Pantera) klasyfikowany był w armii niemieckiej jako czołg średni, jednak czytając internetowe dyskusje często spotykałem się z tezą, zgodnie z którą Pantera była tak naprawdę czołgiem ciężkim. Biorąc pod uwagę wyłącznie masę czołgu, faktycznie można dojść do wniosku że Pantera była czołgiem ciężkim. Pojazd ten miał masę 45 ton, tak więc bardzo zbliżoną do masy radzieckiego drugowojennego czołgu ciężkiego IS-2. Zbliżoną masę do Pantery miał również amerykański drugowojenny czołg M26 Pershing*, swego czasu klasyfikowany przez Amerykanów jako czołg ciężki. Jeśli porównać masę Pantery do trzech najbardziej popularnych drugowojennych czołgów średnich (T-34, M4 Sherman, Panzer IV), to okaże się że Pantera była od nich zdecydowanie cięższa. Radziecki czołg T-34 w zależności od wersji miał masę od 26 ton do 32 ton, amerykański czołg M4 Sherman miał masę 32 ton, a najcięższe wersje niemieckiego czołgu Panzer IV ważyły 26 ton. Jednak czy w klasyfikacji czołgów na lekkie, średnie i ciężkie chodzi wyłącznie o masę? Według mnie nie. Uważam że ważne jest również przeznaczenie. Czołg średni to produkowany w dużych ilościach pojazd stanowiący trzon wojsk pancernych, pojazd lepiej opancerzony i uzbrojony od czołgu lekkiego, ale słabiej opancerzony i uzbrojony od czołgu ciężkiego. Natomiast czołg ciężki to wóz produkowany w mniejszych ilościach od czołgu średniego, wóz który ma za zadanie uzupełniać czołgi średnie. Czy Pantera powstała jako pojazd mający za zadanie uzupełniać czołgi średnie? Otóż nie, Pantera została opracowana jako następca czołgu średniego Panzer IV, Pantera miała stanowić trzon niemieckich wojsk pancernych, stąd też była produkowana w większych ilościach od niemieckich czołgów ciężkich Panzerkampfwagen VI Tiger (Tygrys) i Panzerkampfwagen VI Ausf. B Königstiger (Tygrys Królewski). Jeśli brać pod uwagę uzbrojenie i opancerzenie, Pantera była silniej opancerzona i uzbrojona od czołgów średnich T-34, M4 Sherman, Panzer IV, a na dodatek nie była wcale wyraźnie słabiej uzbrojona i opancerzona od czołgu ciężkiego Panzerkampfwagen VI Tiger. Jednak czy to oznacza że była czołgiem ciężkim? W mojej ocenie nie. Przede wszystkim oceniając czy Pantera była czołgiem ciężkim, należy ją w mojej ocenie porównać do czołgów niemieckich, a nie do czołgów używanych w innych armiach niż niemiecka, bowiem według mnie aby uznać że czołg opracowany dla armii X był czołgiem ciężkim, wóz ten powinien być lepiej uzbrojony i opancerzony od czołgu średniego armii X, niezależnie od tego jak wyglądał stosunek uzbrojenia i opancerzenia czołgów armii X do uzbrojenia i opancerzenia wozów przeciwnika (zakładam tutaj że jedną z cech czołgu ciężkiego jest lepsze uzbrojenie i opancerzenie względem czołgu średniego tej samej armii). Jak już wcześniej napisałem, Pantera była lepiej opancerzona i uzbrojona od niemieckiego czołgu średniego Panzer IV, a jednocześnie wcale nie była wyraźnie słabiej opancerzona i uzbrojona od niemieckiego czołgu ciężkiego Panzerkampfwagen VI Tiger. Jednak jak już napisałem we wpisie dotyczącym tego czy Pantera była czołgiem podstawowym, nie uważam aby Pantera była czołgiem tej samej generacji co czołg średni Panzer IV i czołg ciężki Panzerkampfwagen VI Tiger. Uważam że czołg Panzer IV w wersjach z długolufową armatą KwK 40 i czołg Panzerkampfwagen VI Tiger były wozami tej samej generacji, natomiast Pantera jako następca czołgu Panzer IV była wozem następnej generacji względem Panzer IV i Tygrysa. Następcą czołgu Panzerkampfwagen VI Tiger był czołg ciężki Panzerkampfwagen VI Ausf. B Königstiger, stąd też uważam że Pantera była wozem tej samej generacji co Panzerkampfwagen VI Ausf. B Königstiger, a nie Panzerkampfwagen VI Tiger. Jeśli porównać Panterę do czołgu ciężkiego tej samej generacji, tak więc do czołgu Panzerkampfwagen VI Ausf. B Königstiger, okaże się że Pantera była od niego zdecydowanie słabiej uzbrojona i opancerzona. Na zakończenie dodam że niemieckie czołgi ciężkie były używane w batalionach czołgów ciężkich, natomiast Pantery nie była używane w tego typu batalionach. Ogólnie rzecz biorąc, uważam że Pantera była bardzo dobrze uzbrojonym i opancerzonym czołgiem średnim, charakteryzującym się dużą masą w porównaniu z innymi drugowojennymi czołgami średnimi, jednak nie była czołgiem ciężkim.

 

 

*M26 Pershing powstał jako następca czołgu średniego M4 Sherman, czołg M26 miał więc pełnić rolę czołgu średniego. M26 Pershing klasyfikowany był swego czasu jako czołg ciężki, ale podobno tego typu klasyfikacja wynikała ze względów propagandowych. Po zakończeniu drugiej wojny światowej M26 Pershing został przeklasyfikowany z czołgu ciężkiego na czołg średni.

 

Reklamy
Pantera czołgiem ciężkim?

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

w

Connecting to %s