Wygoda w radzieckich czołgach

Czytając internetowe dyskusje o broni pancernej wielokrotnie spotykałem się z tezą zgodnie z którą radzieckie czołgi, w tym wozy drugowojenne, były wręcz ekstremalnie niewygodne w porównaniu do swoich zachodnich odpowiedników. Czy jednak faktycznie radzieckie czołgi były bardzo niewygodne względem wozów zachodnich? Cóż, według mnie informacje zawarte w radzieckiej książce „Osnowanija Projektirowanija Worużjenija Samochodno-Artiłjerierijskich Ustanowok i Tankow” (Podstawy projektowania uzbrojenia dział samobieżnych i czołgów) powinny pomóc w odpowiedzi na to pytanie. Książkę napisał inżynier pułkownik M. F. Samusenko. Książka została wydana w 1951 roku (jedynie kilka lat po zakończeniu drugiej wojny światowej), zawiera więc między innymi informacje dotyczące czołgów z okresu drugiej wojny światowej. Poniżej dwie tabele opracowana na podstawie tabeli zamieszczonej książce Samusenki.

 

czołg

liczba
członków załogi w wieży

średnica
pierścienia oporowego wieży

szerokość
stanowiska działonowego

wymiary
stanowiska ładowniczego

wysokość
przedziału bojowego

T-34/85

3

1570 mm

500 mm

500 mm x 900 mm

1560 mm

IS-2

3

1800 mm

520 mm

600 mm x 1000 mm

1600 mm

Panzer III (armata kalibru 50 mm)

3

1530 mm

500 mm

600 mm x 900 mm

1670 mm

Panzer IV

3

1600 mm

500 mm

500 mm x 750 mm

1440 mm

Panzer V Panther

3

1630 mm

560 mm

500 mm x 900 mm

1600 mm

Panzer VI Tiger

3

1800 mm

520 mm

670 mm x 1000 mm

1580 mm

Cromwell

3

1450 mm

500 mm

400 mm x 800 mm

1665 mm

Churchill (armata 6 funtowa)

3

1380 mm

460 mm

380 mm x 700 mm

1700 mm

M4A2 Sherman

3

1730 mm

600 mm

600 mm x 900 mm

1570 mm

 

czołg

objętość
przedziału bojowego w metrach sześciennych

objętość
kadłuba w metrach sześciennych

objętość
wieży w metrach sześciennych

przestrzeń
zajmowana przez załogę i urządzenia (w metrach sześciennych)

T-34/85

5,2

3,2

2,0

3,8

IS-2

Panzer III (armata kalibru 50 mm)

4,8

3,3

1,5

4,4

Panzer IV

Panzer V Panther

7,3

5,0

2,3

5,4

Panzer VI Tiger

9,6

6,2

3,4

7,8

Cromwell

4,9

3,0

1,9

Churchill (armata 6 funtowa)

M4A2 Sherman

6,9

5,1

1,8

5,2

 

Jeśli bazować jedynie na danych zawartych w powyższych tabelach, można mieć wątpliwości czy radzieckie drugowojenne czołgi wypadały jakoś szczególnie źle pod względem komfortu załogi względem wozów zachodnich. Przykładowo, powyższe informacje wskazują że przedział bojowy radzieckiego drugowojennego czołgu średniego T-34/85 był mniej przestronny niż przedział bojowy amerykańskiego drugowojennego czołgu średniego M4A2 Sherman, ale jednocześnie na podstawie powyższych informacji można mieć wątpliwości czy przedział bojowy czołgu T-34/85 był mniej przestronny od przedziału bojowego niemieckiego drugowojennego czołgu średniego Panzer IV bądź przedziału bojowego brytyjskiego drugowojennego czołgu Cromwell. Podobnie na podstawie powyższych tabeli można mieć wątpliwości czy radziecki drugowojenny czołg ciężki IS-2 miał mniej przestronny przedział bojowy od przedziału bojowego niemieckiego drugowojennego czołgu ciężkiego Panzer VI Tiger (Tygrys). Oczywiście, trudno wysnuwać daleko idące wnioski na podstawie informacji zawartych w dwóch tabelach, jednak powyższe informacje według mnie dają do myślenia. Więcej informacji na temat wygody oferowanej przez drugowojenne wozy bojowe można znaleźć na blogu Archive Awareness i na blogu Jurija Paszoloka.

Reklamy
Wygoda w radzieckich czołgach

Jedna uwaga do wpisu “Wygoda w radzieckich czołgach

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

w

Connecting to %s